133 804
правки
Главный корпус: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
нет описания правки
Pvp (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
Pvp (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
||
| Строка 59: | Строка 59: | ||
22.06.1896 г. гражданский инженер Ф.Ф. Гут вошел в состав Строительного комитета по возведению зданий Томского технологического института в должности строителя. Гут стал первым строителем комплекса зданий Томского технологического института, он руководил строительством этого комплекса с 1896 по 1905 годы. Здания главного, химического и физического корпусов он строил по проектам, составленным в Петербурге архитектором Министерства народного просвещения академиком архитектуры Р.Р. Марфельдом. Несмотря на тщательную проработку проекта Р.Р. Марфельдом, при привязке проекта к местности неизменно возникали сложности и неувязки, которые могли решаться только непосредственно на месте строительства. Поэтому строителю корпусов Ф.Ф. Гуту постоянно приходилось решать множество задач, вносить коррективы в составленные академиком проекты главного, химического и физического корпусов. | 22.06.1896 г. гражданский инженер Ф.Ф. Гут вошел в состав Строительного комитета по возведению зданий Томского технологического института в должности строителя. Гут стал первым строителем комплекса зданий Томского технологического института, он руководил строительством этого комплекса с 1896 по 1905 годы. Здания главного, химического и физического корпусов он строил по проектам, составленным в Петербурге архитектором Министерства народного просвещения академиком архитектуры Р.Р. Марфельдом. Несмотря на тщательную проработку проекта Р.Р. Марфельдом, при привязке проекта к местности неизменно возникали сложности и неувязки, которые могли решаться только непосредственно на месте строительства. Поэтому строителю корпусов Ф.Ф. Гуту постоянно приходилось решать множество задач, вносить коррективы в составленные академиком проекты главного, химического и физического корпусов. | ||
Первая очередь включала: главный лекционный, химический и физический корпуса. В основу планировки их были положены программа и указания особой комиссии при министерстве, технологические схемы и рекомендации ученых института и его первого ректора профессора Е. А. Зубашева. Это предрешило рациональное функциональное зонирование корпусов, простоту планировки и целесообразность помещений. | |||
В конструктивном отношении учебные корпуса представляли собою «солидные» здания, подвалы и первые этажи которых были устроены с кирпичными коренными сводами, но с деревянными балками на последующих. Отопление повсюду было центральное, водяное и частью паровое. Все работы по постройке и заготовке стройматериалов велись хозяйственным способом. Строитель зданий получал вознаграждение в 2,25% от стоимости произведенных работ, и из этой суммы он оплачивал своих помощников и чертежников. | |||
В зданиях использовались оригинальные решения в связях между помещениями — «косые переходы», все помещения были хорошо (максимально) освещены дневным светом, а также газовым освещением в ночное время. Вестибюль, парадная лестница и актовый зал главного корпуса имели декоративную отделку в виде венского модерна». | |||
Фасады зданий имели эклектический характер (элементы классицизма и ренессанса). С усложненной и измельченной деталировкой они не вышли за пределы «обычной» архитектуры для такого рода сооружений своего времени, но безусловно отличались профессионализмом и хорошей прорисовкой всех элементов композиций. | |||
А. Д. Крячков впоследствии так оценивал архитектуру зданий института: «Проекты Р. Р. Марфельда, тщательно проработанные, типичны для этого мастера и относятся к лучшим его работам. Планы отличаются простотой, ясностью и целесообразной группировкой помещений. Достаточная, без излишка, высота залов, обилие света и удобство связи помещений производят хорошее впечатление. Фасады монументальны и выразительны. Без претензий на особую оригинальность, без вычурных деталей, они импонируют удачной концепцией масс и хороших пропорций. Своеобразным ритмом крупных проемов и рустов в фасадах главного и химического корпусов удалось дать впечатление динамики масс. Этот архитектурный синтез больших скоростей характеризует современную технику, здесь вполне уместен. Чистый эклектизм, господствующий в архитектуре в то время, в провинциальном выполнении деталей был бы хуже». | |||
При освидетельствовании зданий технологического института «с целью приемки их от строительного комитета в казну» в мае 1914 года в присутствии «строителя зданий гражданского инженера А. Д. Крячкова» комиссия отметила: «Осмотрев подробно в течение ряда дней все сооружения института ... комиссия находит, что в общем здания выстроены правильно, прочно и из материала надлежащего качества. Все отступления от проектов, как разрешенные Министерством просвещения, так и допущенные самим строительным комитетом, признает вполне целесообразным. Недостатки... не существенны и легко устранимы. Промеры частей зданий в натуре... установили, что исполнительные чертежи выполнены с точностью и подробностями вполне удовлетворительными». «Здания института,— записано было в акте,— существуя и успешно выполняя свое назначение в течение 8—13 лет, доказали на практике свою прочность». | |||
Наиболее существенными отступлениями от проектов комиссия признала устройство жилых помещений на месте полуподвалов при перепаде рельефа в северных частях лекционного и химического корпусов. Но эти изменения были вызваны тем, что проекты, составленные академиком Р. Р. Марфельдом в Петербурге, не учитывали уклона на участке, отведенном для зданий института, а он был настолько значительным, что позволял функционально использовать высокий цокольный этаж под жилища при нормальной высоте жилых помещений с дневным светом. Со стороны города к корпусам института по озелененным откосам перепада рельефа по сторонам бывшей Садовой улицы (ныне проспект Тимирязева) на тротуарах были устроены лестницы из местного песчаника. Некоторые изменения были допущены и в лекционном здании. Это относилось к лестницам, необходимым по условиям противопожарной безопасности, особым выходам, некоторой перепланировке помещений. За успешное завершение строительства комплекса сооружений технологического института А. Д. Крячков получил награду Министерства просвещения. | |||
==Визит С.Ю. Витте== | ==Визит С.Ю. Витте== | ||