Горностаев Николай Николаевич

Горностаев Николай Николаевич (8/21 января 1896, г. Харьков – 1952, Магадан) – геолог, петрограф, профессор по кафедре петрографии ТИИ (ТПУ).[1; 45]

Горностаев Николай Николаевич
Дата рождения:	20 января 1896 г.
Место рождения:	город Харьков
Дата смерти:	1952 г.
Место смерти:	город Магадан
Научная сфера:	геологические науки
Место работы:	ТИИ (ТПУ), ТГУ, НИГРИЗолото (г. Москва)
Учёная степень:	доктор наук
Учёное звание:	профессор
Альма-матер:	ТТИ

Биография

Из служащих. Окончил Тифлисскую 2-ю гимназию с серебряной медалью в 1913 г. и поступил в Петроградский университет на физико-математический факультет, но учился только год; затем учился в горном институте до 1918 г. Впоследствии переехал в Томск, поступил на горный факультет технологического института. До поступления в ТТИ (ТПУ) в качестве практиканта вел разведку в Нижне-Тагильском горном округе на р. Левихе, где были открыты месторождения колчедана, и в Гулящих Горах на марганцевых рудах служил петрографом. В 1918-1919 гг. состоял преподавателем математики в Нижнем Тагиле в Горнозаводском среднем техническом училище и в женской гимназии. Будучи студентом Томского технологического института, преподавал математику и физику в Томской 2-й совтрудшколе 2-й ступени (1920-1921 гг.), кристаллографию, петрографию и геологию на физико-математическом факультете ТГУ (1921-1924 гг.) как штатный, а с февраля 1924 г. - как нештатный преподаватель по кафедре минералогии физико-математического факультета ТГУ и на горном факультете ТТИ (с ноября 1922 г.).

С октября 1923 г. работал штатным преподавателем геологии в ТТИ.

Весной 1926 г. был избран доцентом СТИ (ТПУ), в мае 1927 г. по всесоюзному конкурсу был избран профессором Уральского техн. института. В январе 1928 г. был утвержден в звании доцента с исполнением обязанностей профессора того же института по конкурсу петрографии.

В ноябре 1928 г. был назначен доцентом по курсу петрографии СТИ, одновременно работал в ТГУ старшим ассистентом и заведующим петрографическим кабинетом.

С 1929 г. – профессор и заведующий кафедрой петрографии ТГУ.

В 1930-1932 гг. – заведующий кафедрой петрографии СибГРИ, объединенного затем с Сибирским угольным институтом.

В 1934-1935 гг. – заведующий объединенной кафедрой минералогии, кристаллографии и петрографии ТИИ.

В это же самое время продолжал работать в ТГУ, где с июля 1934 по декабрь 1935 гг. заведовал кафедрой петрографии и петрографическим кабинетом.

С 1 декабря 1935 г. был переведен в Москву и назначен на должность директора НИГРИЗолота.

В 1938 г. был арестован как враг народа. Срок отбывал в Магадане, где и скончался. [1; 45,47]

Научная деятельность

Среди многочисленных его трудов по геологии рудных м-ний выделяются работы, посвященные золотоносным районам (Западная Сибирь, Казахстан). Кроме изучения и анализа условий формирования руд золото-кварцевой, золото-серебряной формаций и золотоносных россыпей, им сделаны обширные обобщения по вопросам стратиграфии, палеогеографии, палеоклиматологии, палеогеоморфологии золотоносных районов Западной Сибири, Казахстана. [2]

С июня 1921 г. состоял в Сибгеолкоме инженером для поручений, с 1923 г. — научным сотрудником 1 разряда, геологом–сотрудником (1924–1925 гг.), и.о. геолога (1925 г.), геологом (с весны 1926 г.), старшим геологом (с 1 сентября 1928 г.) С 1923 г. по весну 1928 г. — и. о. ученого секретаря Сибгеолкома. Летом 1922 г. его командировали в Петроград для ознакомления с современными исследованиями по кристаллографии. В 1923 г. он выступил на ученом совете Сибгеолкома с докладом «Современное развитие кристаллографии и ее положение в ряду физико–математических дисциплин». С этим докладом, привлекшим внимание специалистов, Н.Н. выступил также в Томском отделении РФХО. Летом 1923 г. Сибпромбюро назначило его председателем комиссии по передаче арендатору государственного золотого рудника «Берикуль». В 1924–1928 гг. он выполнял геологические съемки территории площадью более 21 тысячи кв. км в Киргизской степи, пройдя маршрут между станицами Семиярская, Баян–Аул и горами Аркалык. В 1925 г. участвовал в качестве представителя Сибгеолкома в работе 1–го Всесибирского маркшейдерского съезда, а в 1926 г., как представитель Сибгеолкома и томских вузов — в работе 2–го Всесоюзного съезда геологов в Киеве, где выступил с докладами «Молодая магматическая формация Киргизской степи» и «Условия проявления различных форм контактового метаморфизма Киргизской степи». После съезда по просьбе академика В. И. Вернадского и профессора А. П. Герасимова повторил первый доклад в Русском минералогическом обществе в Ленинграде.

Летом 1927 г. занимался геологической экспертизой строительства туннеля на 311–312 км Ачинск–Минусинской ветки Томской железной дороги, условий постройки железнодорожного моста через р. Иртыш в г. Семипалатинск, северной части Туркестано–Сибирской железной дороги в отношении устойчивости полотна, строительных сооружений и водоснабжения строящейся дороги. Летом 1928 г. консультировал изыскание железнодорожной линии Риддек–Карповка и по условиям строительства моста через р. Иртыш в районе Усть–Каменогорска. В том же году консультировал геологическую разведку в районе пос. Известкового (близ Семипалатинска) на р. Иртыш. Летом 1929 г. вел геологическую на Южном Урале. В конце 20–х — первой половине 30–х годов занимался региональной геологией Горного Алтая и Енисейского кряжа, анализом условий формирования руд золото–кварцевой, золото–серебряной формаций и золотоносных россыпей. Он вел геолого–петрографическое изучение ряда золоторудных месторождений Северо–Енисейской тайги, Кузнецкого Алатау, Забайкалья и выступал в качестве консультанта при их разработке.

Горностаевым решались отдельные вопросы вулканологии, петрологии и геологии полезных ископаемых. М. А. Усов отзывался о нем как о разносторонней личности, эрудите, высокопрофессиональном специалисте, владеющим знанием мировой литературы в области геологии, умеющем превосходно вести полевую съемку и обработку материалов, обладающем даром писателя. Им опубликовано свыше 40 работ, в том числе 4 монографии, посвященные вопросам стратиграфии, палеогеографии, палеоклиматологии и палеоморфологии золотоносных районов Западной Сибири и Казахстана. Особую ценность представляли его работы по петрографическому анализу горных пород. Автор ряда публикаций, в том числе монографий, по региональной геологии Семипалатинского округа, Горного Алтая и Енисейского кряжа. Его книга по геологии Усть–Балейского золоторудного месторождения в Забайкалье до настоящего времени широко используется специалистами. Им написан ряд статей по геологии, полезным ископаемым и физической географии Сибирского края и Казахстана для «Сибирской Советской энциклопедии», издания «Вся Сибирь и Дальний Восток». Все это позволило Н. Н. Горностаеву стать известным геологом–съемщиком и крупнейшим специалистом по геологии золота Сибири. С 1926 г. он состоял действительным членом Русского минералогического общества. [3]

Труды Горностаева публиковались в «Известиях СТИ», «Известиях Западно-Сибирского геологоразведочного управления», в справочниках «Вся Сибирь и Дальний Восток», «Сибирская советская энциклопедия» и др.

В трудах Горностаева видны широта научных интересов, глубина проникновения в существо геологических явлений, его работам также присуще, как отмечал профессор А. В. Лаврский, изящество стиля. [1; 46]

Педагогическая деятельность

В разные годы Горностаев читал лекции и проводил лабораторные и практические занятия по геометрической и физической кристаллографии; приемам и методам кристаллографических исследований; петрографии; физической геологии; точным петрографическим методам; петрогенезису; петрологии; петрографическим провинциям СССР; полезным ископаемым; геологии. [1; 46]

Отзывы о работе Горностаева

«… В представленных выше работах Н. Н. Горностаев проявил себя прежде всего тонким наблюдателем в обстановке полевой работы. Работая в очень неблагоприятных для геолога условиях редких и разрозненных выходов палеозойских пород и рыхлой толщи кайнозойских, сохранившихся часто лишь в виде отдельных лоскутьев, он тем не менее сумел собрать богатый материал, всесторонне освещающий геологию обследованной области. Большая часть даже полных геологических отчетов, например, лишь вскользь затрагивает вопрос о гидрографии изученной области. В рассматриваемых же работах перед читателем раскрывается история гидрографической сети Прииштырского края; автор шаг за шагом прослеживает ее развитие на протяжении всего третичного и четвертичного периодов и каждое свое положение обосновывает на фактических данных наблюдения, несмотря на все неблагоприятные условия края.

В обстановке последующей кабинетной работы Горностаев проявил себя не менее тонким аналитиком, разрешая сложные вопросы тектоники и стратиграфии на основании нередко, казалось бы, разрозненного и фрагментарного материала. Николай Николаевич пользуется здесь всеми современными методами геологии, но особенно останавливается, где это нужно, на петрографическом анализе горных пород. Этот вполне определившийся уклон автора дает ему благодатный материал и обеспечивает разрешение многих трудных вопросов стратиграфии. Изучение, например, микроструктуры граувакковых песчаников продуктивного яруса приводит Николая Николаевича к установлению состава этих пород из свежего к моменту их образования порфиритового материала, выяснению, таким образом, стратиграфических взаимоотношений порфиритов и песчаников, а также зеленокаменного преобразования последних при складчатости. Подобный же анализ эоценовых отложений приводит к установлению ингрессивного характера залегания этой формации.

В сводке данных полевых наблюдений и аналитического их изучения Н. Н. Горностаев обнаруживает наконец большую способность и склонность к широкому синтезу. Кроме глубоких знаний геологических явлений, он пользуется здесь большой русской и иностранной литературой, учет достижений которой объясняет принимаемую им местами новую терминологию и новые геологические понятия. Широко применяемый автором синтетический метод сообщает всему изложению его работ большую живость, повышает интерес при их чтении, так как вместо сухого изложения фактического материала перед читателем постепенно развертывается геологическая история Прииртышской области. При этом необходимо также отметить, что во всех обобщениях автор всегда остается на почве полученных им фактов.

Кратко формулируя все представленное выше, можно сказать, сто в лице Н. Н. Горностаева сибирская геология приобретает прекрасного полевого наблюдателя, тонкого аналитика-петрографа и вместе ученого-геолога».

21.03.1926 г.

Профессор М. Коровин

Выписка из протокола заседания совета горного факультета СТИ от 01.04.1926г.

«СЛУШАЛИ: О кандидатуре Н. Н. Горностаева в доценты.

Профессор А. В. Лаврский сообщает отзывы о работах Н. Н. Горностаева.

Отзывы имеются от профессоров: М. А. Усова, М. К. Коровина, А. В. Лаврского.

… студент геологоразведочной специальности Костюк говорит, что Н.Н. Горностаев не всегда энергично относится к своей работе. Иногда он относится к делу хорошо, иногда чувствуется какая-то вялость. Чем это объясняется – сказать трудно.

Профессор А.В. Лаврский говорит, что Н.Н. Горностаев ведет свою работу, действительно, не всегда с одинаковым темпераментом. С одной стороны – он не одинаково любит темы, над которыми работает, с другой – один раз он – в ударе, другой – не в ударе. Вот почему некорые темы у него проходят хорошо, а некоторые не с такой интенсивностью.

Несмотря на это, его метод изложения как бы насильно заставляет студентов слушать лекции со вниманием.

К особенностям Н.Н. Горностаева надо отнести еще и то, что он большой мастер в дискуссионном вопросе и, кроме того, очень смел в мыслях…»

05.04.1926 г. [4; 106-107]

Источники

1. Биографический справочник «Профессора Томского политехнического университета»: Том 2/Автор и составитель А.В. Гагарин.- Томск: Изд-во научно-технической литературы, 2000-214стр.

2. http://www.ihst.ru/projects/sohist/repress/geo968.htm

3. http://geo.tsu.ru/faculty/history/person/gornostaev/

4. Столетие горно-геологического образования в Сибири. Томск: Изд-во «Водолей», 2001-704 стр.