Васильев Николай Владимирович

Васильев Николай Владимирович
	Васильев Николай Владимирович
Дата рождения:	16.01.1930 г.
Место рождения:	Ялта
Дата смерти:	15.02.2001 г. Харьков
Научная сфера:	медицина
Место работы:	СМГУ
Учёная степень:	доктор медицинских наук
Учёное звание:	профессор, академик РАМН
Альма-матер:	ТМИ

Васильев Николай Владимирович (16.01.1930 г., Ялта – 15.02.2001 г., Харьков) – российский ученый, академик РАМН.

Биография

В 1953г. окончил Томский медицинский институт (ТМИ). С 1970 г. - профессор кафедры микробиологии ТМИ. В 1976-1986 гг. - заведующий этой кафедрой. В 1978 г. был избран членом-корреспондентом Академии медицинских наук СССР, в 1980г. — действительным членом АМН СССР. С 1979 г. — заместитель директора по науке НИИ онкологии Сибирского филиала Всесоюзного онкологического научного центра АМН СССР и научный руководитель лаборатории онкоиммунологии в этом учреждении. В 1986-1992 гг. — заведующий кафедрой клинической иммунологии и аллергологии СибГМУ. В 1992-2001 гг. - заместитель директора по науке Харьковского НИИ микробиологии имени И. И. Мечникова.

Научная деятельность

Формирование научного мировоззрения Н.В. Васильева происходило на кафедре микробиологии Томского медицинского института, которой руководил выдающийся российский микробиолог академик С.П. Карпов. В этот период основные научные интересы Н.В. Васильева были сосредоточены на новом направлении медицинской науки - неинфекционной иммунологии, именно он стал лидером этого направления в Томске. Был крупным ученым в области микробиологии, иммунологии и экспериментальной онкологии, под его руководством велась работа по эпидемиологии злокачественных опухолей. Внес большой вклад в изучение биохимических и морфологических основ антителообразования, влияния специфических и неспецифических факторов на формирование иммунного ответа, иммунологии микст-инфекций, отражающей региональные особенности Западной Сибири. Под его руководством был проведен цикл работ приоритетного характера по изучению влияния на иммунную систему гелио-географических факторов и техногенных экстремальных воздействий.

В годы работы в НИИ онкологии Томского научного центра Сибирского отделения РАМН Н.В. Васильевым было обосновано представление о двоякой роли системы иммунитета в патогенезе злокачественного роста, охарактеризованы закономерности взаимоотношений между адапто- и иммуногенезом, разработан новый способ оценки иммунного статуса организма у онкологических больных в режиме функциональной нагрузки.

С 1979 г. под руководством академика Васильева проводилась работа по эпидемиологии злокачественных новообразований в регионе Сибири и Дальнего Востока. Им было организовано более 30 экспедиций на территории Сибири, Дальнего Востока, Монголии, по результатам исследований которых опубликован трехтомный «Атлас заболеваемости злокачественными новообразованиями населения Сибири и Дальнего Востока». Был разработан принципиально новый метод выявления территорий повышенного онкологического риска, связанного с техногенными загрязнениями, основанный на исследовании аэрокосмической информации.

Круг его научных интересов весьма широк. Наряду с профессиональными проблемами эпидемиологии его занимают более общие проблемы существования жизни на Земле и самой Земли. С самых первых шагов своей научной деятельности учёный становится жарким сторонником учения Вернадского о ноосфере. Васильев рассматривал пандемии и эпидемии в ключе ноосферных десихронизаций. С этой же точки зрения естественным был его интерес к физике атмосферы, к магнетизму, полярным сияниям, к ракетным исследованиям околоземного пространства. Одной из занимающих Васильева идей было создание космического щита над Землёй, который бы не пропускал космических излучений, вредных для живых существ.

Став в 1959 году участником первой послевоенной экспедиции на место падения Тунгусского метеорита, он одним из первых понял, что Тунгусская катастрофа — явление планетарного масштаба, — следовательно, необходимы новые концепции, новые организационные формы. Николай Владимирович с головой уходит в разработку программы, которая впоследствии свяжет с решением Тунгусской проблемы новейшие данные физики ионосферы, исследований Антарктических полярных сияний, результаты освоения околоземного космического пространства. Н. В. Васильев отличался широкой эрудицией, владел многими иностранными языками, ценил литературу и музыку, был лектором.

ТПИ

В Томском политехническом институте читал лекции о Тунгусском метеорите. Обилие материала студентов не оглушало, но рисовало контуры какого-то грандиозного сооружения. С каждой минутой этого размеренного, хорошо аргументированного повествования открывалась масштабность работы уже не группы, а целого исследовательского института на общественных началах.

Из воспоминаний Бидюкова Бориса Федоровича, студента ФТФ ТПИ в 1975-1976гг., инженера-механика, практического психолога, педагога:

А профессор, между тем, продолжал «рисовать крупными мазками». Когда он закончил и предложил задавать вопросы, вокруг него собралась группа студентов. Васильев отвечал подробно и обстоятельно. Поражала его эрудиция. Я сразу понял, что передо мной человек незаурядный. За семестр учебы в ТПИ я насмотрелся на своих преподавателей, некоторых мы просто боготворили. Но этот был каким-то другим. В чем эта «инаковость», я разобрался гораздо позже, когда стал ходить на «пятницы», общие сборы и съездил в первую свою экспедицию КСЭ-18.

Николай Владимирович не просто «позвал» меня в проблему. Он дал мне тему – термолюм, ставшую, фактически, жизненной программой. До самых последних дней своей жизни он следил за реализацией этой программы, поддерживал ее, беспокоился о результатах.

В начале 1990-х, когда «реформаторская тень» мрачно пала на КСЭ: экспедиции захлебнулись, «Пятницы» оскудели, а молодежь, всегда бывшая резервом, ушла в коммерческие структуры, вышла одна из самых радикальных статей Васильева «Парадоксы проблемы Тунгусского метеорита» (Известия вузов. Физика. 1992. № 3). По моему глубокому убеждению, апофеозом ее был последний абзац, обозначивший со всей определенностью самоопределенческий шаг Николая Владимировича, сбросившего «научную паранджу»:

«Так как окончательного решения вопроса о природе Тунгусского феномена не найдено и необходимо признать, многолетние попытки интерпретации его в рамках классической парадигмы пока не принесли решающего успеха, то представляется целесообразным рассмотрение и проверка альтернативных вариантов его объяснения».

Вышедшая уже после его смерти итоговая монография «Тунгусский метеорит. Космический феномен лета 1908г.» со всей очевидностью показывает, что такая постановка вопроса не была случайной. Он сознательно акцентирует наше внимание именно на парадоксальности, принципиальной противоречивости имеющегося в нашем распоряжении фактического материала, связывая эту противоречивость с нетривиальностью события 1908г. и лишний раз предостерегая от настойчивых попыток втиснуть его в «прокрустово ложе» стандартных интерпретаций, берущих за объект рассмотрения частные срезы этого многослойного феномена.