Горностаев Николай Николаевич: различия между версиями

Перейти к навигации Перейти к поиску
нет описания правки
Нет описания правки
Нет описания правки
Строка 5: Строка 5:
  |Ширина              =  
  |Ширина              =  
  |Подпись              =  
  |Подпись              =  
  |Дата рождения        = 20 января 1896 г.
  |Дата рождения        = 20 января 1896 года
  |Место рождения      = город Харьков
  |Место рождения      = город Харьков
  |Дата смерти          = 1952 г.
  |Дата смерти          = 1952 год
  |Место смерти        = город Магадан
  |Место смерти        = город Магадан
  |Гражданство          =  
  |Гражданство          =  
Строка 59: Строка 59:


==Отзывы о работе Горностаева==
==Отзывы о работе Горностаева==
«… В представленных  выше работах Н. Н. Горностаев проявил себя прежде всего тонким наблюдателем в обстановке полевой работы. Работая в очень неблагоприятных для геолога условиях редких и разрозненных выходов палеозойских пород и рыхлой толщи кайнозойских, сохранившихся часто лишь в виде отдельных лоскутьев, он тем не менее сумел собрать богатый материал, всесторонне освещающий  геологию обследованной области. Большая часть даже полных геологических отчетов, например, лишь вскользь затрагивает вопрос  о гидрографии изученной области. В рассматриваемых же работах перед читателем раскрывается история гидрографической сети Прииштырского края; автор шаг за шагом прослеживает ее развитие на протяжении всего третичного и четвертичного периодов  и каждое свое положение обосновывает на фактических данных наблюдения, несмотря на все неблагоприятные условия края.
«… В представленных  выше работах Н. Н. Горностаев проявил себя прежде всего тонким наблюдателем в обстановке полевой работы. Работая в очень неблагоприятных для геолога условиях редких и разрозненных выходов палеозойских пород и рыхлой толщи кайнозойских, сохранившихся часто лишь в виде отдельных лоскутьев, он тем не менее сумел собрать богатый материал, всесторонне освещающий  геологию обследованной области. Большая часть даже полных геологических отчетов, например, лишь вскользь затрагивает вопрос  о гидрографии изученной области. В рассматриваемых же работах перед читателем раскрывается история гидрографической сети Прииртышского края; автор шаг за шагом прослеживает ее развитие на протяжении всего третичного и четвертичного периодов  и каждое свое положение обосновывает на фактических данных наблюдения, несмотря на все неблагоприятные условия края.


В обстановке последующей кабинетной работы Горностаев проявил себя не менее тонким аналитиком, разрешая сложные вопросы тектоники и стратиграфии на основании нередко, казалось бы, разрозненного и фрагментарного материала. Николай Николаевич пользуется здесь всеми современными методами геологии, но особенно останавливается, где это нужно, на петрографическом анализе горных пород. Этот вполне определившийся уклон автора дает ему благодатный материал и обеспечивает разрешение многих трудных вопросов стратиграфии. Изучение, например, микроструктуры граувакковых  песчаников продуктивного яруса приводит Николая Николаевича к установлению состава этих пород из свежего к моменту их образования порфиритового  материала, выяснению, таким образом, стратиграфических взаимоотношений порфиритов и песчаников, а также зеленокаменного преобразования  последних при складчатости. Подобный же анализ эоценовых отложений приводит к установлению ингрессивного характера залегания этой формации.
В обстановке последующей кабинетной работы Горностаев проявил себя не менее тонким аналитиком, разрешая сложные вопросы тектоники и стратиграфии на основании нередко, казалось бы, разрозненного и фрагментарного материала. Николай Николаевич пользуется здесь всеми современными методами геологии, но особенно останавливается, где это нужно, на петрографическом анализе горных пород. Этот вполне определившийся уклон автора дает ему благодатный материал и обеспечивает разрешение многих трудных вопросов стратиграфии. Изучение, например, микроструктуры граувакковых  песчаников продуктивного яруса приводит Николая Николаевича к установлению состава этих пород из свежего к моменту их образования порфиритового  материала, выяснению, таким образом, стратиграфических взаимоотношений порфиритов и песчаников, а также зеленокаменного преобразования  последних при складчатости. Подобный же анализ эоценовых отложений приводит к установлению ингрессивного характера залегания этой формации.
Строка 67: Строка 67:
Кратко формулируя все представленное выше, можно сказать, сто в лице Н. Н. Горностаева сибирская геология приобретает прекрасного полевого наблюдателя, тонкого аналитика-петрографа и вместе ученого-геолога».
Кратко формулируя все представленное выше, можно сказать, сто в лице Н. Н. Горностаева сибирская геология приобретает прекрасного полевого наблюдателя, тонкого аналитика-петрографа и вместе ученого-геолога».


21.03.1926 г.
21 марта 1926 г.


Профессор [[Коровин Михаил Калинникович|М. Коровин]]
Профессор [[Коровин Михаил Калинникович|М. Коровин]]




'''Выписка из протокола заседания совета горного факультета СТИ  от 01.04.1926г.'''
'''Выписка из протокола заседания совета горного факультета СТИ  от 1 апреля 1926 г.'''


«СЛУШАЛИ: О кандидатуре Н. Н. Горностаева в доценты.
«СЛУШАЛИ: О кандидатуре Н. Н. Горностаева в доценты.


Профессор А. В. Лаврский сообщает отзывы о работах Н. Н. Горностаева.
Профессор [[Лаврский Аркадий Валерианович|А. В. Лаврский]] сообщает отзывы о работах Н. Н. Горностаева.


Отзывы имеются от профессоров: М. А. Усова, М. К. Коровина, А. В. Лаврского.
Отзывы имеются от профессоров: [[Усов Михаил Антонович|М. А. Усова]], [[Коровин Михаил Калинникович|М. К. Коровина]], [[Лаврский Аркадий Валерианович|А. В. Лаврского]].


… студент геологоразведочной специальности Костюк говорит, что Н.Н. Горностаев  не всегда энергично относится к своей работе. Иногда он относится к делу хорошо, иногда чувствуется какая-то вялость. Чем это объясняется – сказать трудно.
…студент геологоразведочной специальности Костюк говорит, что Н. Н. Горностаев  не всегда энергично относится к своей работе. Иногда он относится к делу хорошо, иногда чувствуется какая-то вялость. Чем это объясняется – сказать трудно.


Профессор А.В. Лаврский говорит, что Н.Н. Горностаев ведет свою работу, действительно, не всегда с одинаковым темпераментом. С одной стороны – он не одинаково любит темы, над которыми работает, с другой – один раз он – в ударе, другой – не в ударе. Вот почему некорые темы у него проходят хорошо, а некоторые не с такой интенсивностью.
Профессор [[Лаврский Аркадий Валерианович|А. В. Лаврский]] говорит, что Н. Н. Горностаев ведет свою работу, действительно, не всегда с одинаковым темпераментом. С одной стороны – он не одинаково любит темы, над которыми работает, с другой – один раз он – в ударе, другой – не в ударе. Вот почему некоторые темы у него проходят хорошо, а некоторые не с такой интенсивностью.


Несмотря на это, его метод изложения как бы насильно заставляет студентов слушать лекции со вниманием.
Несмотря на это, его метод изложения как бы насильно заставляет студентов слушать лекции со вниманием.


К особенностям  Н.Н. Горностаева надо отнести еще и то, что он большой мастер в дискуссионном вопросе и, кроме того, очень смел в мыслях…»
К особенностям  Н. Н. Горностаева надо отнести еще и то, что он большой мастер в дискуссионном вопросе и, кроме того, очень смел в мыслях…»


05.04.1926 г. [4; 106-107]
5 апреля 1926 г. [4; 106-107]


==Источники==
==Источники==

Навигация