Главный корпус: различия между версиями

[[Крячков Андрей Дмитриевич|А. Д. Крячков]] впоследствии так оценивал архитектуру зданий института: «Проекты [[Марфельд Роберт Робетрович|Р. Р. Марфельда]], тщательно проработанные, типичны для этого мастера и относятся к лучшим его работам. Планы отличаются простотой, ясностью и целесообразной группировкой помещений. Достаточная, без излишка, высота залов, обилие света и удобство связи помещений производят хорошее впечатление. Фасады монументальны и выразительны. Без претензий на особую оригинальность, без вычурных деталей, они импонируют удачной концепцией масс и хороших пропорций. Своеобразным ритмом крупных проемов и рустов в фасадах главного и химического корпусов удалось дать впечатление динамики масс. Этот архитектурный синтез больших скоростей характеризует современную технику, здесь вполне уместен. Чистый эклектизм, господствующий в архитектуре в то время, в провинциальном выполнении деталей был бы хуже».

Наиболее существенными отступлениями от проектов комиссия признала устройство жилых помещений на месте полуподвалов при перепаде рельефа  в  северных частях лекционного и химического корпусов. Но эти изменения были вызваны тем, что проекты, составленные академиком Р. Р. Марфельдом в Петербурге, не учитывали уклона на участке, отведенном для зданий института, а он был настолько значительным, что позволял функционально использовать высокий цокольный этаж под жилища при нормальной высоте жилых помещений с дневным светом. Со стороны города к корпусам института по озелененным откосам перепада рельефа по сторонам бывшей Садовой улицы (ныне проспект Тимирязева) на тротуарах были устроены лестницы из местного песчаника. Некоторые изменения были допущены и в лекционном здании. Это относилось к лестницам, необходимым по условиям противопожарной безопасности, особым выходам, некоторой перепланировке помещений. За успешное завершение строительства комплекса сооружений технологического института А. Д. Крячков получил награду Министерства просвещения.