Химический корпус

2 корпус Томского политехнического университета. Адрес: пр. Ленина - 43 А

Химический корпус Томского технологического института

Химический корпус ТТИ, начало ХХ века

План химического корпуса

Аудитория в Химическом корпусе Томского технологического института, начало ХХ в.

Одна из лабораторий Химического корпуса Томского технологического института, начало ХХ в.

Одна из аудиторий Химического корпуса Томского технологического института, начало ХХ в.

Н.М. Кижнер со студентами в аудитории Химического корпуса Томского технологического института, начало ХХ в.

Н.М. Кижнер со студентами в одной из аудиторий Химического корпуса Томского технологического института, начало ХХ в.

Студенты в аудитории Химического корпуса Томского технологического института, начало ХХ в.

Большая химическая аудитория в химическом корпусе Томского технологического института

Лекционная аудитория

Химический корпус (корпус № 2) Томского политехнического университета – расположен на пр. Ленина 43-А.

Строительство

Химическое отделение Томского технологического института, где впоследствии велась подготовка специалистов в области металлургии, органической, неорганической и аналитической химии, было организовано крупным ученым-геологом В.А. Обручевым, который стал его первым деканом.

Обручев руководил составлением планов учебной работы, практических и лабораторных занятий, но особенно много времени занимало строительство химического корпуса. Планы этого корпуса были присланы из Петербурга, автором их был академик архитектуры Р.Р. Марфельд. Однако проект пришлось несколько изменить и приспособить к суровым сибирским условиям. Все работы по строительству здания химического корпуса институт вел хозяйственным способом.

Институт сдавал работы подрядчикам, строго оговаривая сроки и качество строительства. В случае нарушения или просрочки этих условий подрядчик должен был институту платить большую неустойку.

Строительство химического корпуса имело большое значение для института. Это было одно из крупнейших зданий всего комплекса. Химический корпус представлял собой сложное сооружение, состоящее из учебного корпуса и примыкавших к нему трех жилых флигелей. Расположено было здание на углу Садовой и Бульварной улиц и выходило своими фасадами сразу на две улицы Томска. Общая площадь всего сооружения составляла 4200 кв. метров. Высота помещений в корпусе превышала 4 метра. Центр здания строился в форме буквы Т. К трем концам ее примыкали жилые флигели. Под всем зданием располагался подвал, в котором предполагалось разместить лаборатории и другие служебные помещения.

Однако место под строительство химического корпуса было выбрано явно неудачно – заложили его над самым обрывом. В случае ливневых дождей возникала опасность размытия грунта, что повлечет за собой повреждение фундамента и опасность для всего строения.

Поэтому надо было предпринимать меры к укреплению фундаментов и безопасности здания в будущем. И хотя здание заложили еще в минувшем 1900 г., этот вопрос еще никто не решал. Строительство также шло весьма медленно. Возведение химического корпуса явно затягивалось, одной из основных причин этого являлся переход рабочих на более выгодные стройки. Строительство затягивалось, и возникала опасность, что институт в срок здание учебного корпуса не получит, хотя уже занимались студенты трех отделений, и в следующем году ожидалось открытие четвертого отделения в институте – инженерно-строительного.

Подрядчик, отвечавший за строительство корпуса, был предупрежден об ответственности за сроки строительства, что стало причиной увеличения жалования рабочим. В итоге корпус был построен в срок.

Были приняты меры к укреплению фундамента здания со стороны улицы Бульварной (ныне проспект Кирова). По предложению В.А. Обручева овраг, подходивший почти вплотную к зданию, был засыпан землей и засажен деревьями. Был оставлен только узкий проезд на Садовую улицу.

В 1903 г. корпус полностью вошел в строй.

Гут Ф.Ф.

В начале 1896 года Фортунат Фердинандович Гут был переведен на службу в Сибирь архитек- тором Западно-Сибирского учебного округа. 22 июня 1896 года Ф.Ф. Гут вошел в состав Строительного комитета по возведению зданий Томского технологического института в должности строителя.

Гражданский инженер Фортунат Фердинандович Гут стал первым строителем комплекса зданий Томского технологического института, он руководил строительством этого комплекса с 1896 по 1905 годы. Здания главного, химического и физического корпусов он строил по проектам, составленным в Петербурге архитектором Министерства народного просвещения академиком архитектуры Р.Р. Марфельдом. Несмотря на тщательную проработку проекта Р.Р. Марфельдом, при привязке проекта к местности неизменно возникали сложности и неувязки, которые могли решаться только непосредственно на месте строительства4. Поэтому строителю корпусов Ф.Ф. Гуту постоянно приходилось решать множество задач, вносить коррективы в составленные академиком проекты главного, химического и физического корпусов.

Крячков А.Д. (архитектор Западно-Сибирского учебного округа и строитель зданий ТТИ, в 1906 г. избран архитектором ТТИ).

Обширная архитектурная практика Андрея Дмитриевича Крячкова позволяла ему постоянно пополнять свои знания новыми сведениями как практического, так и научного характера.

При возникновении сложных проблем в строительстве путем опытов и экспериментов он сам старался отыскать полноценные ответы. Так, например, он посчитал, что проблема уменьшения толщины кирпичных стен сплошной кладки в Сибири является принципиальной и имеющей большое значение для сибирского строительства (экономия кирпича, раствора, рабочей силы, транспортных затрат, облегчение веса стен...). В то время толщина стен в три кирпича была традиционной и закрепленной в строительном законодательстве для Сибири.

Еще в 1910 году, при массовом строительстве воинских казарм в Сибири, в строительных комиссиях возникали сомнения о целесообразности толщины наружных стен в три кирпича. А. Д. Крячков построил два двухэтажных дома в Томске — офицерское собрание и восьмиквартирный жилой дом — со стенами в два с половиной кирпича на известковом растворе. Никаких теплотехнических недостатков с течением времени в них не обнаружили: ни промерзания стен, ни конденсата, ни перерасхода топлива. Этот эксперимент убедил его в целесообразности таких конструкций, и Андрей Дмитриевич стал широко применять такие стены в жилых и учебных зданиях, получая значительный экономический эффект, хотя общепринятые нормы, действовавшие еще длительное время, все еще рекомендовали толщину стен в три кирпича на холодном растворе.

А. Д. Крячков настаивал (подобно В. А. Шретеру, И. С. Китнеру, К. К. Лыгину и др.) на целесообразности применения кирпича и естественного камня в облицовке зданий, особенно при постоянном дефиците штукатуров в Сибири и отсутствии других облицовочных материалов. Опираясь на опыт томского архитектора К. К. Лыгина и гражданского инженера Ф. Ф. Гута, он выполнил облицовку стен из кирпича на целом ряде своих зданий, и они уже более чем три четверти столетия имеют хорошую сохранность.

Много строя в городах Западной Сибири, Андрей Дмитриевич рано обратил внимание на геоморфологические и гидрологические особенности грунтов, значительно отличающихся от грунтов европейской части России. В ноябре 1913 года А. Д. Крячков, при содействии физической лаборатории Томского технологического института, провел определение скорости промерзания местных глин в Томске и с тех пор при закладке фундаментов руководствовался не нормами и рекомендациями, а тщательным обследованием и анализом грунтов на месте. При значительном заглублении фундаментов в Сибири он считал необходимым устраивать подвальные помещения и рационально их использовать, что сам часто практиковал, размещая, например, в торговых корпусах целый ряд подсобных помещений в подвалах, устраивая в них не только внутренние лестницы, но и наружные лестницы и съезды (например, в Новониколаевском торговом корпусе, в Омском торговом корпусе).

Отмечая в архитектуре старых зданий Сибири планировочные и конструктивные приемы, отвечающие природному окружению и суровому климату региона, А. Д. Крячков писал: «...мощные организмы и лаконичные формы Менового двора в Тобольске (1700 год), Гостиного двора в Томске (1786 год), Гурьевского завода и сереброплавильной фабрики в Барнауле (30-е годы XIX столетия) говорят о силе и простоте архитектуры. Простые очертания планов и объемов, оптимальные размеры окон, отсутствие парапетов и мелких деталей на фасадах свидетельствуют о внимательном учете сурового климата проектировщиками и строителями этих зданий».

Андрей Дмитриевич отмечает как интересную деталь применение чугунных плит для облицовки цоколей заводских и административных зданий в Барнауле, стоящих уже более столетия, несмотря на влагу и морозы, разрушающие нижние части кирпичных построек. Как на хороший пример из современной ему архитектурно-строительной практики, учитывающей специфику климата и природы, А. Д. Крячков указывал на главный корпус Томского университета, в котором видна «целесообразная организация окон (оптимальных по своему размеру), крыши без парапетов, защита стен карнизами, высокие цоколи из естественного камня». Он находит уместной большую ширину химического корпуса Томского технологического института, его известково-алебастровую штукатурку фасадов и гранитный цоколь. А. Д. Крячков считал компактность планов и объемов зданий в Сибири, а отсюда их экономичность, большим достоинством и настойчиво проводил этот принцип в своих работах. Близкое по компактности плановое решение было уже дано сибирским архитектором в конкурсном проекте Московского купеческого клуба. Однако, по его мнению, компактность не исчерпывается планировкой. Она еще сложнее и интереснее выражается в третьей координате — высоте, особенно в зданиях относительно небольших, где нахождение оптимальных соотношений плана и высоты является большим профессиональным искусством.

Градостроительные характеристики, конструктивная структура и историческая ценность здания

Категория историко-культурного значения:

- Регионального значения.

Вид объекта:

- Памятник.

Основная типология:

- Памятник градостроительства и архитектуры

Сведения о дате создания:

- 1903 г.

Адрес объекта (местонахождение):

- Томская область, город Томск, Кировский район, проспект Ленина,43а / проспект Кирова,1

Наименование, дата и номер решения органа государственной власти о постановке объекта на государственную охрану:

- Постановление Главы Администрации Томской области " О дополнительной постановке на государственную охрану памятников истории и культуры Томской области" № 426 от 22.12.1993 г.

1. Градостроительные характеристики здания, участвующего в формировании исторической застройки пр. Ленина и пр. Кирова начала ХХ в.

Здание входит в комплекс учебных корпусов Томского политехнического университета (бывшего Технологического института), расположенного на рельефе верхней террасы города с двух сторон от центральной транспортной магистрали старого города – пр. Ленина, представляющей собой на данном участке крутой спуск на нижнюю террасу города. Местоположение здания, занимающего угловую северо-западную территорию квартала, сформированную улицами и бровкой рельефа с ориентацией главного фасада по линии застройки пр. Ленина. Здание крупномасштабное с расположением центрального объёма со значительным отступом от линии застройки в глубину квартала и его акцентированием с двух сторон выступающими боковыми объёмами. Секторы и направления видовых раскрытий памятника при восприятии застройки с пр. Ленина, пр. Кирова и со стороны внутри дворовой территории.

2. Объёмно-пространственная композиция здания на дату постройки 1903 г., представляющего собой крупное каменное сооружение с высоким цокольным этажом, состоящее из нескольких объёмов разной этажности, скомпонованных в единую симметричную форму плана сложной конфигурации с асимметричным расположением одного из жилых корпусов на внутри дворовой территории. Центральную часть композиции занимает 2-х этажный учебный корпус, акцентированный по оси симметрии 3-х этажным объёмом, к северному и южному фасадам которого пристроены 3-х этажные прямоугольные в плане жилые корпуса (два - по линии главного фасада, один – на внутри дворовой территории).

3. Конфигурация крыши (сложная вальмовая), её конструкция (стропильная система из брёвен), материал кровельного покрытия (металл с окраской), высотные отметки по коньку и карнизу крыши всех объёмов, аттикам и парапету. Слуховые окна на кровле здания, кирпичные печные и вентиляционные трубы их местоположение, размеры, материал, конструкция, форма и декоративное оформление. Система водостоков и места расположения водосточных труб.

4. Композиция и архитектурно-художественное оформление фасадов на дату строительства 1904 г., включая: 4.1. Симметричную 3-х частную композицию главного фасада, центральная часть которого (учебный корпус) заглублена относительно линии застройки и по оси симметрии акцентирована выступающим более высоким объёмом с порталом парадного входа и оформлением боковых частей ризалитами. Боковые части фасада идентичны в зеркальном отображении и решены жилыми корпусами с асимметричным расположением ризалитов, акцентирующих входные узлы и лестничные блоки. Симметричная композиция дворового фасада с акцентированием центральной части 3-х этажным объёмом и асимметрично расположенным жилым корпусом, фасад которого оформлен двумя ризалитами. Асимметричная композиция северного и южного фасадов центрального 3-х этажного объёма, динамичная пластика которых определена конфигурацией плана и акцентирована ризалитами лестничного блока. 4.2. Местоположение, размеры и форму оконных проемов: прямоугольной формы (средние, крупные, узкие). 4.3. Местоположение, габариты и форму входов (прямоугольные для двухстворчатых дверей), включая: крупный проём парадного входа учебного корпуса для двери с массивной фрамугой в два уровня, расположенный по центральной оси главного фасада, проём служебного входа для двери с фрамугой - по оси ризалита южного фасада. Крупные проёмы жилых корпусов для дверей с фрамугой, из которых парадные входы расположены по оси ризалитов западных фасадов, служебные - по оси ризалитов дворовых фасадов. В том числе прямоугольные дверные проёмы входов в подвал для одностворчатой двери, расположенные со стороны дворовых фасадов. 4.4. Декоративное оформление всех фасадов учебного корпуса, включая: все типы руста («сколотый» в оформлении цокольного этажа, «прямоугольный» («ленточный» - центрального дворового объёма) - 1-го этажа, 2-го и 3-го этажей). Прямоугольное обрамление оконных проёмов цокольного этажа, профильные междуэтажные пояса, «ширинки», профильное обрамление оконных проёмов 2-го и 3-го этажей с замковым камнем. Профильный карниз здания и его декоративное оформление «сухариками» и модульонами (по главному фасаду). Прямоугольные аттики, венчающие ризалиты и их декоративное оформление угловыми столбами, включая элементы лепного декора в виде листьев аканта. В том числе на главном фасаде: все виды кронштейнов (плоские, фигурные), оформляющие междуэтажный пояс и профильный карниз, декоративные лепные изображения маскаронов в оформлении оконных простенков 3-го этажа центральной части фасада. Декоративные элементы прямоугольной формы с треугольным завершением и два вида сандриков на фигурных кронштейнах (прямоугольные в уровне 2-го этажа, лучковые – 3-го этажа), оформляющих оконные проёмы боковых ризалитов центральной части. 4.5. Декоративное оформление фасадов жилых корпусов, включая: все типы руста («сколотый» в оформлении цокольного этажа, «прямоугольный» («ленточный» - дворового корпуса) - 1-го этажа, 2-го и 3-го этажей). Прямоугольное обрамление оконных проёмов цокольного этажа, профильные междуэтажные пояса, «ширинки», профильное обрамление оконных проёмов 2-го и 3-го этажей с замковым камнем. Профильный карниз здания и его декоративное оформление «сухариками» и модульонами (на отдельных фасадах). Прямоугольные аттики, венчающие ризалиты и их декоративное оформление угловыми столбами, включая элементы лепного декора в виде листьев аканта. Сандрики прямоугольной и лучковой формы, оформляющие оконные проёмы ризалитов (на некоторых фасадах). В том числе все виды кронштейнов (плоские, фигурные), оформляющие междуэтажный пояс и профильный карниз на главных, боковых и дворовых (ризалиты) фасадах корпусов, расположенных по красной линии. 4.6. Декоративное оформление основных входов профильным лепным обрамлением с замковым камнем. В том числе прямоугольные сандрики на плоских пилястрах с фигурными кронштейнами растительного орнамента и профильным карнизом, оформляющие парадные входы учебного и жилых корпусов (по осям ризалитов) главного фасада здания и служебный вход, расположенный по оси ризалита южного фасада жилого корпуса. Выступающие порталы служебных входов с профильным обрамлением и массивным карнизом, расположенные по осям ризалитов южного фасада учебного корпуса и восточного фасада жилого корпуса.

5. Материал и характер обработки фасадных поверхностей на период постройки здания 1903 г., включая: гладкую оштукатуренную поверхность с окраской всех объёмов здания, руст, ширинки, лепные элементы декоративного оформления фасадов.

6. Колористическое решение фасадов памятника на 1903 г., основанное на материалах натурных исследований.

7. Столярные оконные и дверные заполнения на период строительства 1903 г., включая габариты, материал (дерево), характер оформления, профиль и рисунок переплета оконных рам. Все сохранившиеся оконные заполнения боковых объёмов учебного корпуса, в том числе жилых корпусов с мелкой расстекловкой рам и скобяной фурнитурой (шпингалеты, ручки). Сохранившиеся дверные заполнения, включая: наружные двери парадных входов – двустворчатые «глухие» филенчатые с фрамугой и с профильными накладными декоративными элементами, в том числе двери служебного входа центрального объёма учебного корпуса – двухстворчатые «глухие» филенчатые с фрамугой, расположенные со стороны южного фасада. Сохранившиеся внутренние двери учебного корпуса, включая: массивные тамбурные двери парадного входа с остеклением и высокой фрамугой с лучковым завершением, двери высокие двухстворчатые филенчатые («глухие» и остекленные), в том числе двери жилого корпуса – двухстворчатые и одностворчатые «глухие» филенчатые. А также внутренние тамбурные двери жилых корпусов - высокие двухстворчатые с высокой фрамугой и с профильными накладными декоративными элементами.

8. Сохранившаяся пространственно-планировочная структура интерьеров в габаритах капитальных несущих конструкций стен и перекрытий на период постройки здания 1903 г., включая первоначальные габариты дверных проёмов всех помещений здания. Первоначальная планировочная структура, в которой все основные лабораторные классы сообщаются с большим набором вспомогательных помещений без коридоров посредством «косых переходов». Расположение в центральной части здания обширного вестибюля, связанного с четырьмя 2-х маршевыми лестницами, ведущими на 2 этаж к двум химическим аудиториям (типа амфитеатр) и лабораториям (2 и 3 этажей). Секционная планировка жилых корпусов с выходом квартир на парадную и служебную лестницы.

9. Внутренние лестницы на период постройки здания 1903 г., включая: все сохранившиеся лестницы, выполненные из песчаника по металлическим косоурам со ступенями, оформленными «валиком». Лестницы учебного корпуса: три парадные, из которых одна - одномаршевая расположена по оси главного входа (для подъёма на уровень вестибюля 1-го этажа), две другие - 2-х маршевые с металлическим ограждением в виде рельефных стоек растительного орнамента. Данные лестницы расположены с двух сторон от парадного входа и обеспечивают функциональную связь помещений с 1-го по 3-й этажи. Две служебные 2-х маршевые лестницы с аналогичным ограждением, расположенные с двух сторон от коридора центрального объёма. Две винтовые металлические лестницы, соединяющие первый этаж с подвалом, из них одна лестница узкая и расположена под учебной аудиторией южного крыла, другая – более широкая с металлическим кованым ограждением расположена под «косым переходом» северного крыла. Сохранившиеся лестницы трёх жилых корпусов, по две лестницы в каждом (одна – парадная, расположена по оси главного входа с кованым ограждением растительного орнамента, вторая - «чёрная» с более простым металлическим ограждением и выходом во двор). В том числе по одной широкой одномаршевой лестнице, расположенной в помещениях вестибюлей двух жилых корпусов главного фасада (для подъёма на уровень 1-го этажа).

10. Сохранившиеся конструктивные элементы и конструктивная схема на период постройки здания 1903 г., включая: бутовый фундамент, кирпичные стены здания, колонны, массивные циркульные арки - кирпичные. Все типы первоначальных перекрытий, включая кирпичные и бетонные своды (цилиндрические, парусные, крестовые, лотковые), кирпичные своды по металлическим балкам (лестничные площадки) и плоские перекрытия. Деревянные фермы с металлической затяжкой в помещениях лабораторий.

11. Архитектурно-художественное оформление интерьеров на дату постройки здания 1903 г., включая: профильное оштукатуренное обрамление пяты арок, сводов и арочных проёмов, нижней поверхности маршей и косоуров лестниц всех корпусов. Потолочные тяги в некоторых помещениях аудиторий, декоративное решение кронштейнов под пятами сводов, декоративное решение деревянных кронштейнов в оформлении ферм лабораторий. Профильные потолочные тяги жилых помещений. Сохранившееся покрытие пола (материал, рисунок) из керамической плитки двух цветов и плитки с греческим орнаментом в помещениях учебного и жилого корпусов (вестибюль, коридоры, лестничные площадки). В том числе сохранившийся паркет в жилых помещениях.

12. Сохранившиеся вентиляционные каналы и шахты в конструкции стен, их местоположение, размеры, профиль сечения и декоративное оформление вентиляционными решетками: прямоугольными с растительным и геометрическим узором, а также круглыми с геометрическим узором.

13. Исторически ценное функциональное назначение – химический корпус технологического института с пристроенными жилыми корпусами.

Крупные ученые-химики, учившиеся или работавшие в корпусе

Кижнер Н.М.

Кижнер Николай Матвеевич (27.11./09.12.1867 г., г. Москва - 28.11.1935 г., г. Москва) - российский химик-органик, почетный член Академии Наук СССР (с 1934). Окончил Московский университет (1890). Основные научные исследования посвящены органическому синтезу и изучению свойств открытых им органических соединений.

С 01.07.1901 г. назначен ординарным профессором Томского технологического института по кафедре органической химии. Вошел в состав Совета института, создал химическую лабораторию органических веществ с новейшим оборудованием. Созданная лаборатория, которой К. заведовал все годы работы в институте, стала местом проведения учебных занятий и научных исследований. Читал обширный курс лекций по органической химии (4 ч.) студентам химического отделения и более узкий (2 ч.) студентам горного отделения, вел практические занятия в химической лаборатории, руководил дипломными работами и проектами.

Начатая Кижнером научно-исследовательская работа в Томске оказалась весьма плодотворной. Тематика его исследований являлась продолжением той, которая была начата им в Москве. Вместе с тем, через короткое время определилась и новая, по преимуществу в области алициклического ряда, был осуществлен оригинальный синтез циклобутанона. Одновременно шло исследование ациклических производных гидразина. Кульминационным моментом стало открытие в 1910г. каталитического разложения алкилиденгидразинов, как нового метода получения углеводородов. Этот метод сразу же нашел широкое признание и применение как в отечественных лабораториях, так и за рубежом.

Был найден новый, крайне плодотворный метод получения углеводородов ряда циклопана, использованный К. в жирном ароматическом и алициклическом рядах. Этот метод («реакция Кижнера») открыл широкие и новые возможности для синтеза бициклических углеводородов и ближайшего их исследования. В Томске Кижнер работал до 1913 г.

На химическом корпусе ТПУ установлена памятная доска в честь Н.М. Кижнера.

Пономарев И.Ф.

Пономарев Иван Федорович (11/24.05.1882 г., Хвалынск Саратовской губернии – 1982 г., г. Новочеркасск) – профессор по кафедре технологии силикатов Томского индустриального института.

Приехав в Томск, стал преподавателем кафедры химической технологии неорганических веществ.

С августа 1917 г. – и.о. экстраординарного профессора ТТИ. Через год был избран профессором, спустя некоторое время на базе этой кафедры

Пономарев создал кафедру технологии силикатов, которой заведовал в 1918 - 1939 гг. В 1918 - 1921 гг. – секретарь химического факультета ТТИ, в 1920 - 1926, 1930 - 1937 гг. – декан ХТФ ТИИ.

Пономарев организовал в ТТИподготовку специалистов для стекольной, фарфоровой, фаянсовой, цементной промышленности.

Благодаря Пономареву, в СТИ работала собственная керамическая станция, проделавшая огромный объем работ по изучению сырья для силикатной промышленности (в 1929 г. на ее основе был создан Сибирский институт строительных материалов). Более 200 образцов сибирской глины подверглись анализу на этой станции. Пономареву удалось открыть сибирскую глину, из которой можно было производить фарфор без добавок. В лаборатории кафедры было проведено большое количество технологических испытаний сырья для производства цемента, огнеупора, керамических изделий, стекла с целью применения их в производстве. Коллектив кафедры, возглавляемой Пономаревым, работал над изучением новых строительных материалов, систем: цемент – асбест, цемент – слюда, цемент – шлак и др. Пономарев настоятельно рекомендовал внедрять немецкий опыт получения кирпича из пустой породы угольных шахт в Кузбассе. В 1926 г. разработал способ добывания канифоли из смолистой сосны.

В становлении кафедры технологии силикатов Томского политехнического института, основу которой заложили профессор Александр Эдуардович Сабек (1864 — 1909), возглавлявший кафедру с 1902 по 1909 год, и профессор Владимир Филиппович Юферев (1877 — 1937), ведущая роль принадлежит профессору Ивану Федоровичу Пономарёву. В августе 1918 года, вернувшись из научной командировки в Геттингенский университет, Иван Фёдорович был направлен в Томск, с которым его жизнь была связана вплоть до 1939 года, его деятельность, прежде всего, посвящена развитию в Сибири изучения силикатов и силикатной промышленности. В период с 1918 по 1930 год И. Ф. Пономарев заведовал в Томском политехническом институте кафедрой минеральных веществ, а с 1921 по 1926 являлся одновременно и деканом химического факультета. После продолжительной командировки (октябрь 1926-май 1927) на силикатные заводы Западной Европы и ознакомления с технологией более чем ста предприятий силикатной промышленности Германии, Дании, Англии, Бельгии, Чехословакии и Италии И. Ф. Пономарёв развивает плодотворную деятельность по организации силикатных производств и научных учреждений, занятых химией и технологией силикатов. Он читает лекции в Ленинградском технологическом институте. В 1933 году в ТПИ он приступает к чтению курса «Технологии силикатов» (2—4 часа ежедневно) — лишь на 10 лет позже, чем это начали практиковать в Германии.

Франк-Каменецкий Д.А.

Франк-Каменецкий Давид Альбертович (03.08.1910 – 02.06.1970 гг.) – ученый в области физики и химии плазмы, теории горения и взрыва.

Окончил Cибирский технологический институт в 1930 г. по специальности «Металлургия цветных металлов». Ученик профессора В.Я. Мостовича. Доктор физико-математических наук.

После окончания института работал на горно-обогатительном комбинате, преподавал в Читинском горно-металлургическом техникуме и Иркутском университете. В начале 1935 года обратился с письмом к академику Н. Н. Семёнову, в котором обсуждал проблемы химической термодинамики. В результате молодого и талантливого специалиста пригласили на работу в Институт химической физики АН СССР. Одновременно с 1948 по 1956 год работал в КБ-11 (Арзамас-16), где участвовал в разработках ядерного оружия. В 1956 г. по приглашению И. В. Курчатова перешёл в Институт атомной энергии. Был профессором МФТИ, возглавлял организованную им кафедру физики плазмы. Много внимания уделял популяризации науки.

Автор ряда научных работ в области физики горения и взрыва, химической кинетики, химической технологии, астрофизики, сыграл значительную роль в становлении физики плазмы. Участвовал в исследовании превращений атмосферного азота в процессах горения и взрыва, показал цепной характер этих реакций. Развил теорию взрыва с учётом пространственного распределения температуры (1939), позволившую предсказывать условия возникновения взрыва.

После войны занялся астрофизикой. Решил задачу об усилении ударной волны во внешних слоях взрывающейся звезды (1956), оценил роль рождения пар в астрофизических процессах, чётко выразил задачу о нагреве плазмы за счёт рассеяния волн, возбуждаемых внешним источником. Предсказал магнитно-звуковой резонанс (1960), принял участие в подробном исследовании этого явления, в ходе которого была показана возможность пространственного усиления магнитного поля и повышения температуры плазмы. Изучал неустойчивости плазмы при нагреве, а также явления, связанные с плазмой в твёрдом теле. На химическом корпусе ТПУ установлена памятная доска Франк-Каменецкому.

Современность

Много лет в химическом корпусе размещался химико-технологический факультет Томского политехнического университета.

В настоящее время в корпусе находится Исследовательская школа химических и биомедицинских технологий.

Мемориальные доски

На фасаде здания размещены мемориальные доски:

- в честь Кижнера Н.М.

- в честь Кулева Л.П.

Источники

1. И.Т. Лозовский «В.А. Обручев в Томске». – Томск: изд-во НТЛ, 2000. – 180с.

2. Гагарин А.В. «Профессора Томского политехнического университета». Т. 2. Томск: Изд-во научно-технической литературы, 2001-216стр.

3. http://nsk.novosibdom.ru/node/269

4. Гагарин А.В. «Профессора Томского политехнического университета». Т. 1. Томск: Изд-во научно-технической литературы, 2000-300стр.

5. http://www.liveinternet.ru/users/kakula/post143354109/

6. Журнал ТПУ «Томский политехник» / Издание Ассоциации выпускников ТПУ; № 12, 2006 – 130с.

7. https://kartarf.ru/dostoprimechatelnosti/184391-himicheskiy-korpus-tehnologicheskogo-instituta

8. https://maps.tpu.ru/classroom/index.html

9. https://www.tpu.ru/university/structure/department/view?id=8120